日前，浙江省温州市鹿城分辩称7岁男童在补习班上课工夫从14楼陨落身一火，激励社会存眷。扼腕惘然之余，这一事件也如吞并记重锤，狠狠敲响了安全的警钟，激励社会各界的广大存眷与长远反想。

事发当日，男童于补习班的一间斗室间内坠楼。经造访发现，该房间窗户未装配珍贵栏，且窗帘呈翻开情状，以致孩子陨落。待孩子被发面前，依然失去生命体征，虽经全力抢救，终究回天无力。

这起悲催的背后，实则是多重原因互相交汇的效果。其一，补习班自己存在严重的违章举止。该补习班由退休西宾曹某某暗里开办，并未在解释部门进行备案，其场面亦是由住宅校正而成，明显衰退正规禀赋。更为堪忧的是，补习班里面存在诸多严重的安全隐患，诸如窗户未布珍贵、孩子无东说念主看管等情况。

在“赢在起跑线”这一解释慌乱的裹带之下，愈来愈多的家庭接受将孩子送往种种补习班，却在不经意间淡薄了安全问题。咱们总在为孩子计较 “性价比”：这个补习班师资强、离家近、价钱合适，却唯一漏算了 “安全总共”。那位送孩子去 14 楼补习班的母亲，粗莽从未精良想过 “高层窗户莫得护栏” 意味着什么；那些把孩子送进住户楼 “黑作坊” 的家长，可能以为 “别东说念主王人在那上课，应该没事”。这种对安全的 “接受性失明”，实质上是用幸运心境替代了包袱担当 —— 咱们总以为 “危急不会发生在我家孩子身上”，却忘了总共悲催的开始，王人是对隐患的蜻蜓点水。

更值得反想的是，不少家长把“报班” 当成了对孩子的 “遵法”，却在最基础的安全问题上犯了懒。他们昂扬花大把元气心灵商讨课程大纲，却忘了花相配钟查验教室的消防通说念；他们会反复证实敦厚的训导阅历，却刚烈了追问一句 “孩子课间由谁扶持”。

孩子的生命安全长久应当被置于首位。在为孩子接受补习班时，切不可只垂青师资、口碑等身分，安全必须记起心中。在接受培训机构之前，一定要仔细教育补习班的环境要道。关于那些无证策动的“黑补习班”，更要坚决说 “不”，因为这类机构相似不受监管抑止，各方面风险王人极高。

同期这一事件也突显了相关部门在监管方面的间隙。关于补习班等校外培训机构，不成只是完成审批就了事，更要强化日常监督查验，确保其在安全、卫生、解释等各方面王人合乎规律。倘若相关部门能够加强监管，实时发现并督促整改补习班存在的安全隐患，粗莽这场悲催就能幸免。

7岁男童的悲催令东说念主缺憾，但愿这一血的辅导能够让各方王人长远警觉。监管部门应切实履行职责，加大对校外培训机构的监管力度；解释责任者要记起自己包袱，为孩子提供安全、优质的解释环境；家长们在为孩子盘算推算解释时，也要把安全动作第一考量身分。唯一全社会共同死力，才略幸免此类悲催再次演出，让孩子们能够在安全的环境中健康成长。咱们毫不成让孩子的生命，沦为解释慌乱的放手品。